朱太后忽然间对杨怀仁有些愧疚之意想到刚才她还不留余地的喝骂杨怀仁现在搞明白人家杨怀仁全都是为了她的儿子将来的名声着想竟有一种幡然醒悟的感觉。
她是个直性子也知道自己是个什么脾性刚才犯了错不要紧她也舍得脸面去认错忙对杨怀仁说了几句软话同时也给了自己一个台阶下。
但接下来她看向了那几位史官脸色又沉了下来那气愤之意似乎比刚才气杨怀仁的时候更盛甚至有了一点冷冷的杀意。
她凝视着那几位史官冷冷道“这帮该杀的竟然敢胡乱记录编排皇帝本宫看应该诛他们的九族！”
史官在文官里是个特殊的职事实权肯定的谈不上的可谁也不愿意去招惹他们。
史官开口闭口说自己记录历史是没有主观性的其实谁都知道这全是屁话只要他们是人不是机器就肯定有自己的个人喜好和情感。
其实也不用太多的笔法对一位皇帝或者一位大臣他们在记录这些人言行的时候只要把好的一笔带过坏的着重修饰就足够把一个人的形象固化进历史之中。
实际上杨怀仁从来都是觉得所有的历史人物加在一起这里边没有绝对的好人也没有绝对的坏人。
所谓好与坏正面人物或者是反面人物这都是相对的处在记录历史的人眼中或者为了让后人认定他们拥护的在位者的合法性他们可以把任何一个前朝的人物写成好人或者写成坏人。
就像历史记载里那些昏庸到毫无人性的昏君他们真的是那样吗？那些记载严重超出了人类认知的范畴的实在是让人难以理解。
倒并不是给这些昏君洗白只是有些事描述的真的太夸张了难道一个人一辈子就一点好事都做过？某些记载里是真的一点儿都没有全是记录了坏事。
但如果我们从那些史籍是谁编著的他们是用什么角度来看待历史我们很快会明白究竟是怎么回事。
就比如清朝的历史把清朝那些皇帝写的一个个都那么高大上但又有谁知道所谓的明君们为了捍卫他们的统治无缘无故屠杀了多少人兴了多少文字狱又让汉人百姓吃了多少苦头？
事情就是这样我们看待历史也要用审视的眼光去看待要有自己的观点。
史官有时候通过他们的方式改写了历史作为后人已经无从考证了杨怀仁也只是因为机缘巧合才见证了这一段历史罢了。
在场的人也都明白朱太后骂史官、还有说他们该诛九族的话有点逾距了这不是她能决定的事情。
不过返回头来想想照规矩皇帝不得干涉史官记录历史那些相公和大臣们也无权干涉史官所以史官们也有他们自己的骄傲和放肆。
他们可以不管皇帝、大臣可以不把杨怀仁的话放在眼里甚至可以以此来证明他们的刚正不阿。
可他们却不敢轻视了朱太后一个刚死了儿子的女人可不会跟你讲规矩她要是发起疯来可是比杨怀仁要猛烈的多的。